Derenworld

il m'est venu une idée pour la distribution des objets magiques, en regardant plus attentivement, l'épée batarde +5 Xmil, sharpness, je me sis dit qu'éventuellement cela pourrait être une arme que le voleur pourrait prendre et utiliser. En fait, les deux points négatifs de l'arme (perte de 1 point de sagesse permanent et la dépense de 10000 GP pour une semaine d'activité) pourrait facilement être absorbés par le voleur Mongo. Cela lui permettrait par ailleurs de disposer d'une arme vraiment solide avec ces 3 disintegrate par jour, ses 2 shape change, trap the soul par mois, invisibilité 3x/jour et sa regénération de 1 hp/rd. Ce serait dommage finalemet de la laisser attendre tranquillement dans son fourreau alors qu'il y a plein d'autres choses vilaines et pas gentilles qui nous attendent. Qu'en pensez-vous ?

Faut-il également tailler une plume à notre bien aimé gnome?

Les morts définitifs ont-ils la parole ???

DM 2nd edition (English) p.159 : If the amulet is destroyed during the seven days, the psyche is utterly and irrevocably annihilated.

Donc aprés la mort de Laëtarin par les shadows son âme est donc dans l'amulet qui rate son JS contre le "Mordenkainen's Disjunction" CQFD

Merci de cette précision, oh puissant mage biclassé MU-DM.

Deux plumes ?

Plutôt que de dire que des bêtises vous feriez mieux de raiefléchyr (si c'est possible), je ne me résous pas à laisser au fourreau (jusqu'à en tout cas que je puisse la manier en épée secondaire, attaque à 2 mains en projet) Xmil dont la puissance d'attaque est trop importante. Demonbane est une arme axiomatique très puissante contre les chaotiques, mais je ne peux l'utiliser contre les créatures loyales et surtout interdiction contre les diables. Qui pourraient très bien intervenir par la suite. Par ailleurs, il n'est pas possible à l'heure actuelle de la confier à Socratès qui est trop bas niveau, ni de la laisser au monastère. Une attaque de récupération peut être décidée par quelques compagnies de mauvais qui trouverait là une arme fabuleuse, il faut donc l'emporter.
J'ai en fait 2 suggestions
- Mongo porte Xmil, utilise ses pouvoirs avec les contraintes liées et cherche à compenser ses faiblesses d'une attaque en contact (mais un voleur qui aurait par exemple teleport en anneau ou dimension door aurait l'avantage d'une attaque en backstab et retournerait en 2nde ligne dès que possible). dans cette optique le voleur connaît mieux ses possibilités et ses faiblesse que moi, une autre cmbinaison possible est le MU lance un sort d'accroissement de la force et Mongo va au contact...
- l'autre suggestion c'est que je garde Xmil et je porte sur moi Demonbane, et que lors d'un combat je choisis l'arme qui va frapper (avec les contraintes habituelles), je bénéficie des pouvoirs de Xmil et en même temps je protège Demonbane... Et je donne à Mongo l'anneau d'Hécate (qui lui permet d'absorber jusqu'à 50 hp/jour de dommages), ce qui lui permet une plus grande longévité dans les corps à corps;

-la dernière suggestion c'est que je garde tout et que je me goinfre de tous les pouvoirs, ce qui convient à mon Narcissisme de base.

Si vous avez d'autres idées ? Sinon je fais comme je dis(le dernière hypothèse), et s'il n'y a pas d'opposition de la part du maitre. Ce qui me permettrait d'être bien balèze, c'est sûr et pour le coup très particulier puisque j'aurais en main les 2 armes conçues par Hécate pour éliminer Orcus. J'ai le pouvoir entre mes mains et comme ce brave Luc skywalker je dois apprendre à la maîtriser.

--- [BEGIN TALMUD] ---

Le DMG parle de psyché au sujet de l'Amulet of LP, terme qui réfère en réalité à l'âme, ainsi que l'on peut le déduire par exemple de l'interprétation de la Carte Void du Deck of Many Things.

L'Amulet of LP ne protège que dans la mesure où l'âme peut s'y réfugier. Il s'agit d'une protection temporaire, de sept jours, avant que l'âme continue son chemin "normal" vers son plan d'alignement. En conséquence, l'Amulet s'intercale dans ce chemin normal, lequel demeure toutefois soumis aux autres conditions pouvant l'affecter.

Dans le cas d'une mort causée par un undead à capacité de drain, ce dernier aspire l'âme avec la Life Force ; à cet égard le fait que ce drain affecte une caractéristique plutôt qu'une autre (par exemple niveaux plutôt que force ou wisdom...) n'est qu'anecdotique. Ainsi un mort par drain d'undead est immédiatement transformé en undead - et ne peut être ressuscité - même s'il ne s'éveille pas instantanément en tant que tel. Son âme a été drainée au moment de la mort par l'undead qui en est la cause, et passe par le plan négatif pour arriver en général chez Orcus ou Hadès.

Dans un contexte normal, le drain de l'âme ne permet donc pas à l'Amulet of LP d'opérer. En effet, le pouvoir de cet objet au moment du décès suppose que l'âme soit encore là, "libre" de s'y réfugier comme elle serait sinon de retourner vers son plan d'alignement; en d'autres termes, le fonctionnement de l'Amulet suppose qu'elle ait quelque chose à accueillir (phrase exacte du DMG : " If the wearer is slain, the psyche enters the amulet"). Si, au moment où devrait fonctionner l'Amulet, l'âme a déjà quitté son Plan et/ou n'est plus libre d'entrer provisoirement dans l'Amulet, cela fait échec à son processus.

Il s'ensuit que l'Amulet of Life Protection ne protège pas l'âme dans le cas d'un décès causé par drain d'undead.

Dans le cas de figure, le contexte était pire puisque Orcus était en face à ce moment. Or il ne fait aucun doute qu'une mort causée par un undead (via drain ou autre) face au Demon-Prince des Undeads ou en sa présence le met instantanément en possession de l'âme du défunt.

Par conséquent, Laëtharin était bien undead, et non une âme réfugiée dans son Amulet of LP à côté d'un corps sans vie, après son décès dans l'encounter final de R.A. Un wish divin est dans un tel cas nécessaire pour forcer Orcus à réidentifier l'âme de l'undead et la libérer. Seul un dieu peut exercer une contrainte envers un Demon Prince sur son Plan et ce sous certaines conditions seulement, lesquelles ont été négociées après la démarche de Larraka, laquelle s'est effectuée conformément aux garanties qu'il avait promises au groupe.
En revanche, si l'âme s'était trouvée dans l'Amulet, la destruction de celle-ci par la Disjunction aurait effectivement entraîné l'annihilation irrévocable de l'âme.

--- [END TALMUD] ---

Bien contente d'être vivante, Laëtharin ne voit rien à redire au résultat du Talmud.

En revanche, le joueur trouve moyen qu'un autre joueur suggère au DM que son perso devrait être définitivement détruit, mais bon...

Pour répondre à Thierry, le problème de fond est pour Laëtharin qui sera le plus utile avec cette arme. Elle pense (mais peut se tromper) que c'est Al-badian même si cela demande un petit délai car elle n'est certaine ni de repartir en aventure avec Mongo, ni qu'il s'en serve efficacement en combat. En revanche elle est certaine que si Mongo la prend ce sera définitif et que cela ne peut être une solution temporaire. Ceci dit, ce n'est pas pour elle une question très importante et elle se pliera volontier à l'avis de la majorité du groupe.